Kính Gởi:
- Ban Tu Chính Nội Quy hội CQNQLVNCH/NU
- Ban Chấp Hành hội CQNQLVNCH/NU
- Các Chiến Hữu CQNQLVNCH/NU.

       Tôi là một người lính già mang tâm trạng của một kẻ chiến bại, bỏ quê hương ra đi làm thân phận “người tỵ nạn” và được may mắn định cư trên đất Úc, một đất nước có nền Dân Chủ và Tự Do tiên tiến..Hôm nay, nhân đọc Thông Báo số 2 về tu chính nội quy của hội CQNQLVNCH/NU do ông Trần Đình Thọ ký tên, đăng nơi trang 22 của số báo 880 Xuân Quý Tỵ, phát hành ngày 01/02/2013. Với tư cách là một cựu quân nhân QLVNCH, mặc dù tôi không còn sinh hoạt trong hội nữa, nhưng vì sự “sống còn” của hội mà tôi phải góp ý vài điều sau đây trong bản đề nghị Tu Chính Nội Quy do ông Trần Đình Thọ làm trưởng ban:
1./ Đề nghị Điều 25.1: Nhiệm kỳ của BCH là 3 năm.
    Thưa quí chiến hữu!
     Xét về cơ cấu hành chánh và theo hệ thống “Quân giai”, từ trước đến giờ, hội CQN các tiểu bang hoạt động “đồng bộ” với tổng hội. Cho tới hôm nay, tổng hội CQNQLVNCH Úc Châu vẫn còn giữ điều lệ nhiệm kỳ chủ tịch là 2 năm. Vì thế, sự xé rào của ban tu chính nội quy hội CQNQLVNCH/NU thành 3 năm là đi ngược lại nhịp điệu sinh hoạt của hội CQNQLVNCH của các tiểu bang trên toàn Úc Châu! Chúng tôi muốn ông Trần Đình Thọ cho biết đề nghị tu chính điều 25.1 do chiến hữu nào đưa ra và từ đâu, để nhằm xác định cơ nguyên và ý đồ của người để nghị??????
     Xét về vai trò Trưởng Ban Tu Chính Nội Quy, để có tính độc lập với các tổ chức đấu tranh và các thế lực phe nhóm...Chúng tôi nhận định rằng ông Trần Đình Thọ không thể làm trưởng ban TCNQ, bởi vì ông Thọ nguyên là đảng viên cao cấp trong đảng Việt Tân ở Nam Úc, nếu không khéo thì ông Trần Đình Thọ sẽ dể bị hội viên hiểu lầm là phe nhóm !!!!
     Thêm nữa, về tuổi tác thì ông Trần Đình Thọ đã già yếu, tinh thần không còn minh mẩn, nhận thức và lý luận không sâu sắc..v..v...Chúng tôi lấy điển hình về tình trạng nhận thức của ông Thọ qua cuộc hội thảo do đảng Việt Tân tổ chức tại hội trường Công Giáo khu vực Pooraka với nội dung Hiện Tình Đất Nước Việt Nam dưới chế độ CS. Hôm đó, với tư cách chủ tọa đoàn, ông Thọ đã trả lời những câu hỏi của tham dự viên không đúng vào chủ đề câu hỏi và giải thích không mạch lạc.!! Chính ở điểm nầy mà đảng Việt Tân đã bổ nhiệm cô Bảo Châu thay thế chức vụ “Chủ tịch Đảng” của thành đảng bộ Adelaide. Ông Thọ bây giờ chỉ còn vai trò “cố vấn” giống như món đồ cổ có giá trị trưng bày trong một Bảo Tàng Viện nghệ thuật chính trị.
     Như thế, tại sao hội CQNQLVNCH/NU nhiệm kỳ Ngô Anh Tuấn lại mời ông Trần Đình Thọ vào chức vụ trưởng ban TCNQ, một vị trí then chốt trong ban TCNQ?  Trên bình diện phân công nhân sự, có phải đây là một trò ma giáo của ván bài”phe nhóm” chăng!!!
2./  Thêm Mục về Tài Chánh (Điều Lệ mới và sẽ sắp xếp Edit thứ tự sau ):
     Cụm từ ngữ trong dấu ngoặc đơn:( Điều Lệ mới và sẽ sắp xếp Edit thứ tự sau ). Chúng tôi là những người lính già, tuổi quá Thất Thập Cổ Lai Hy, chữ Việt Nam đã dốt mới không được làm “quan”, thì chữ Ăng-lê “Edit” càng mù tịt hơn nữa! Vì vậy, chúng tôi đề nghị ban TCNQ giải thích rỏ ràng về ý nghĩa chữ Edit trong câu nêu trên, đa tạ biết ơn.
     Điều 1 của mục Tài Chánh: Tất cả tiền mặt và các cheques công, tư nhân phải được bỏ vào ngân hàng ký thác của hội. Chúng tôi căn cứ vào điều đề nghị tu chính nầy, xin hỏi ông Thọ rằng: “Ông có biết qui định của chính phủ Úc  là hạn chế dùng tiền mặt trong sinh hoạt và dịch vụ làm ăn, mua bán. . .” . Vì thế , khi một hội đoàn nào được thành lập thì việc đầu tiên phải mở một trương mục điều hành với danh xưng của hội đã đăng ký. Như vậy, không lẽ hội CQNQLVNCH/NU  qua các thời chủ tịch tiền nhiệm, họ chỉ xài tiền mặt và không có đăng ký mở trương mục cho hội sao?? Theo chúng tôi, đề nghị tu chính của điều 1 nầy là “dư thừa”!
     Điều 2 của mục Tài Chánh: Sau khi hết nhiệm kỳ và báo cáo kết toán tài chánh và từ nhiệm trước đại hội, Ban Chấp Hành không được quyền xử dụng tài chánh của hội dưới bất cứ hình thức nào. Đề nghị tu chính điều 2 không chuẩn và bất khả thi! Như chúng ta đã biết, lệ thường  hội CQNQLVNCH/NU  dùng ngày Quân Lực 19/6 sau ngày bầu cử để bàn giao trách nhiệm giữa hai BCH tân và cựu. Nếu theo qui định như của điều 2, thì trách nhiệm tài chánh của chi và thu trong ngày Quân Lực, ai chịu trách nhiệm.? Theo chúng tôi nhận định, người đề nghị tu chính thêm điều 2, không ai ngoài BCH đương nhiệm. Bởi vì điều 2 nầy là hệ quả của việc ông Dư Hữu Chí xài tiền “Phổng tay trên” BCH hành của ông Tuấn làm chủ tịch, nên vì thế ông ta “Hận kẻ bạc tình” mà đẻ ra cái “Quái thai” nầy. Trên nguyên tắc điều hành một hội đoàn, một hội Từ Thiện, một Ủy Ban Cứu Trợ.....Tất cả tiền kiếm được thì phải chi theo “đề cương và nội quy sinh hoạt của hội đoàn”, cho nên vừa qua ông Dư Hữu Chí đã chi vào việc đãi tất cả hội viên của hội CQNQLVNCH là thiết thực và đúng theo điều lệ sinh hoạt. Ý niệm “ để dành tiền tồn quỹ” cho hội là sai nguyên tắc điều hành. Nhân đây chúng tôi xin đề cập đến một thí dụ điển hình của hội Bạn TPBVNCH, cũng do ông Ngô Anh Tuấn làm chủ tịch; Tiền quỹ của hội bây giờ lên cao ngất, gần cả trăm ngàn! Nhưng BCH cứ “Cứu trợ nhỏ giọt” cho TPBVNCH, đợi cho những TPBVNCH chết hết thì tiền quỹ còn tồn sẽ cứu trợ cho ai????? Có phải để dành sau nầy sẽ cứu trợ cho THƯƠNG BINH Cộng Sản không.?  Chúng ta có vào sinh hoạt hội đoàn mới biết danh của ông Ngô Anh Tuấn là người gương mẩu về “Tiết Kiệm” và “Thắt lưng buộc bụng”. Hội TTUV cũng còn tồn quỹ, UBXDTĐ cũng còn tồn quỹ, hội BTPBVNCH cũng còn tồn quỹ, bây giờ đến hội CQNQLVNCH ông Tuấn cũng sẽ “Tồn Quỹ” để ông ta tu chính xong cái nội quy nhiệm kỳ “3 năm” và sẽ gom về cho hội CQN trong tương lai một số tiền lớn!!!! Với quan niệm “Để dành” của ông Tuấn, nên kỳ lũ lụt ở Queensland trước đây, đồng hương không dám bầu ông ta làm chủ tịch mà phải bầu ông Trần Công, vì sợ ông ta quen tánh “Tiết kiệm”  để dành tiền cứu trợ cho đợt sau!!Buồn cười nhất là con người ta sử dụng từ Cứu Trợ mà kèm theo chữ Để Dành, thật là éo le thay!
     Trên đây là hai điều góp ý của chúng tôi. Riêng về phần đề nghị Tu Chính Nội Quy, Lính Già tôi xin đề nghị một điều sau đây:
**Điều Chế Tài ChủTịch: Nếu một ban chấp hành nào sau khi đắc cử trong vòng MỘT NĂM mà không thực hiện lời hứa với cử tri, thì vị chủ tịch phải từ nhiệm và không còn tư cách ra tranh cử chức vụ chủ tịch sau nầy nữa..
     Chúng ta cần có điều lệ nầy để chủ yếu ngăn chận những liên danh dùng thủ đoạn “Hứa” để đắc cử rồi làm phân hóa sinh hoạt của hội như hiện nay, có lợi cho CSVN thi hành nghị quyết 36 của chúng! Chúng tôi phân tích rỏ hơn, chẳng hạn như nhiệm kỳ thứ 16 tới, có một liên danh A mà nhân sự toàn là trí thức, họ ra tranh cử với liên danh ông Ngô Anh Tuấn. Thư Ngỏ của họ có 15 điều hứa ( Hơn ông Tuấn 3 điều ), Thư Ngỏ như sau:
1./ Hội sẽ có Trung Tâm Sinh Hoạt hoành tráng tọa lạc trên đường Hanson.
2./ Hội sẽ có một hội trường khang trang, lắp đặt máy điều hòa hai chiều, nhà bếp, hệ thống âm thanh cực mạnh....
......................
15./  Hội có phòng chiếu phim về Mùa Hè Đỏ Lửa cho các chiến hữu đến xem vào cuối tuần để thư giản tinh thần....
        Với lời hứa trên thì liên danh A chắc chắn sẽ đắc cử. Nhưng khi đắc cử xong thì BCH của liên danh A bèn dùng chiêu cũ của ông Tuấn: Chúng tôi dại gì mà giữ lời hứa! Đến khi đó thì cử tri chỉ còn cười trừ cho đở tức.
        Sau cùng, chúng tôi mong Ban Tu Chính Nội Quy chấp nhận điều đề nghị tu chính của chúng tôi: Điều Chế Tài Chủ Tịch. Có được vậy thì may ra hội CQNQLVNCH/NU  mới được đoàn kết..
       Kính chúc quí chiến hữu một năm mới An Khang và Thịnh Vượng..
Adelaide, ngày 06/2/2013